Valoraciones dispares sobre el Presupuesto Municipal 2017

  • Redacción,
  • Miércoles 15 de Marzo del 2017 | 18:21

La secretaria general de la Agrupación Socialista de Jumilla, Yolanda Fernández, señala que al PSOE le hubiera gustado presentar otro Presupuesto donde se hubiera haber podido incentivar más un empleo público estable, remunicipalizar servicios, así como haber presupuestado más dinero para inversiones, pero las limitaciones por ley a las que tiene sometido el Gobierno de España a los Ayuntamientos, y la asunción de servicios que son competencia de la Comunidad Autónoma y de los que tiene que hacerse cargo el Ayuntamiento, no lo hacen viable.
“Aun así, se han hecho grandes esfuerzos por recuperar servicios públicos y muchas de las ayudas a colectivos y asociaciones de nuestro municipio que fueron eliminadas o congeladas por el PP. Por eso no tenemos ningún reparo desde el PSOE en decir que las enmiendas que fueron presentadas por el Partido Popular a estos presupuestos, son totalmente populistas y demagogas, y no pretendían otra cosa que utilizar a los colectivos y asociaciones a los que a muchos de ellos tuvieron abandonados durante sus cuatros años de gobierno, para hacer daño al equipo de gobierno socialista desestabilizando algunas de las áreas que se hubieran visto muy perjudicadas si se hubieran aprobado”, señala Fernández.
Por su parte, el PP asegura a pesar del aumento de más de 800.000 euros de los ingresos por el IBI, el gobierno local destina menos dinero a empleo público y menos dinero a inversión.
La portavoz municipal del PP, Alicia Abellán, ha recordado que “Ni una sola enmienda de las más de 20, presentadas por el Grupo Municipal del PP, ha sido votada por el gobierno local”, quien añadía que es un presupuesto continuista y que “en nada ayudan a Jumilla, reflejo de un gobierno sin proyecto y que llegan tarde, como tarde llegan a todo el equipo socialista”.
Son los presupuestos con más ingresos por el IBI de la historia, los jumillanos siguen pagando año tras año un recibo de la contribución que va a los bancos cuando debiera estar en los bolsillos de los ciudadanos. Recordaba el Grupo popular que el actual gobierno socialista se ha negado en varias ocasiones a bajar el IBI dado que los ingresos extraordinarios que se están produciendo en estos dos últimos años por ese concepto, permitirían sin ocasionar perjuicio alguno a las arcas municipales, rebajar el recibo a la generalidad del municipio. Lejos de esto el presupuestos se incrementa por este concepto pero no se incrementan los servicios, ni se mejoran los que están dejando.
En cuanto a IU-V, califican los presupuestos de continuistas, señalando que se repiten las mismas carencias, con menor gasto y muy poca inversión. Las inversiones quedan a expensas de los fondos extra-presupuestarios financieramente sostenibles, en los que IU-Verdes hará una propuesta sobre las necesidades que consideran necesarias para Jumilla.
Lamentan también que no haya un aumento en las partidas referentes a los servicios públicos. Recuerdan que este aumento era uno de los pilares básicos del programa electoral del PSOE, pero no están cumpliendo con lo prometido, y añaden que contradicen las declaraciones del Concejal de Hacienda, Alfonso Pulido, ya que indican que no hay partidas dedicadas al empleo público de calidad, además de dar continuidad a las privatizaciones.
Y finalizan señalando que creen que deben de trabajar y espabilar en muchos aspectos, como los presupuestos participativos. Esperan que este año los mismos reciban una mayor cantidad de dinero que se pueda destinar a lo que los vecinos de Jumilla crean que son buenas ideas.